유명 자산운용가 클리프 아스네스는 미국 주권 펀드의 암호화폐 투자 아이디어에 대해 강력하게 비판하며, 이를 33년 투자 경력 중 가장 어리석은 아이디어 중 하나라고 일축했습니다. 이미 ‘암호화폐 포트 녹스’라 불리는 이 제안은 전문가들 사이에서 심각한 우려와 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
아스네스는 암호화폐 시장의 극심한 변동성을 강조하며, 주식 시장보다 5배 이상 변동성이 크다고 주장했습니다. 이는 해당 펀드의 잠재적 손실이 재앙적일 수 있음을 의미합니다. 2022년 암호화폐 시장 붕괴 당시 많은 암호화폐가 70% 이상의 가치 하락을 경험한 사례를 상기할 필요가 있습니다. 막대한 공공 자금을 이처럼 불안정한 자산에 투자하는 것은 엄청난 재정적 위험을 초래합니다.
암호화폐 펀드 반대 논거:
높은 변동성 외에도 다음과 같은 여러 문제점이 존재합니다:
- 규제 불확실성: 미국 및 전 세계적으로 암호화폐 시장에 대한 명확하고 안정적인 규제가 부재하여 상당한 위험이 존재합니다. 법률 변경은 암호화폐 가격의 급격한 변동과 펀드의 상당한 재정적 손실로 이어질 수 있습니다.
- 사기 위험: 암호화폐 시장은 사기 및 사이버 범죄에 취약하기로 악명이 높습니다. 암호화폐에 투자하는 국가 펀드는 해커와 사기꾼들에게 매력적인 표적이 될 것입니다.
- 기초 가치 부재: 수익성 있는 회사의 지분을 나타내는 주식과 달리, 암호화폐는 종종 명확한 기초 가치가 없습니다. 그 가격은 주로 투기적 수요에 의해 결정됩니다.
- 환경 문제: 비트코인과 같은 많은 암호화폐는 에너지 소비가 많은 채굴 기술을 사용하여 환경에 부정적인 영향을 미칩니다. 이러한 자산에 대한 투자는 지속 가능한 발전 목표에 위배됩니다.
대안적인 공공 자금 투자 방안:
보다 안전하고 위험이 적은 공공 자금 투자 방안이 존재합니다. 암호화폐 투자 대신 정부는 다음에 집중할 수 있습니다:
- 인프라 투자: 도로, 교량, 학교, 병원 건설은 사회에 실질적인 이익을 가져다 줄 장기적인 투자입니다.
- 교육 및 과학 투자: 인적 자본 개발은 미래 경제 성장의 핵심입니다.
- 재생 에너지 투자: ‘녹색’ 에너지로의 전환은 지속 가능한 발전을 위한 중요한 과제입니다.
- 전통 자산 다변화: 대기업 주식, 채권 및 기타 전통 자산에 대한 투자는 보다 안정적이고 예측 가능한 접근 방식입니다.
물론, 암호화폐는 미래 성장 가능성을 지닌 유망한 기술입니다. 그러나 이러한 위험 자산에만 집중하는 국가 펀드의 설립은 잘못된 전략입니다. 보다 합리적인 접근 방식은 투자 포트폴리오의 다변화와 보다 안정적이고 변동성이 적은 자산에 집중하는 것입니다. 암호화폐 시장의 미래를 예측하는 것은 매우 어렵고, 공공 자금은 보다 신중하고 계획적인 관리를 받아야 합니다.
| 전통 투자의 장점 | 전통 투자의 단점 |
|---|---|
| 낮은 변동성 | 낮은 잠재적 수익률 |
| 높은 규제 수준 | 낮은 혁신성 |
| 높은 예측 가능성 | 느린 자본 증가 |
결론적으로, ‘암호화폐 포트 녹스’ 아이디어는 심각한 의문을 제기하며, 위험 요소에 대한 신중한 분석이 필요합니다. 어떠한 결정을 내리기 전에 철저한 조사와 가능한 모든 결과에 대한 고려가 필수적입니다.
